Ik heb me altijd afgevraagd wat er voor nodig zou zijn om me aan de kant van Hirsi Ali te laten komen, maar nu hebben ze het voor elkaar … er is weinig kleinzieligers voor te stellen dan de vvd-paleiscoup die dit voor elkaar gebracht heeft. Ze had het zelf al weinig verhuld over een samenzwering van ‘hogere heren’ en ik denk dat ze gelijk heeft. De snelheid waarmee iedereen haar nu laat vallen is uiterst bedenkelijk.
Er is een aantal vragen die je bij deze zaak kunt stellen. Ten eerste, wil je een kamerlid waarvan bewezen is dat ze liegt?
Ten tweede, is het terecht dat Ayaan Hirshi Ali het Nederlanderschap wordt ontnomen?
Ten aanzien van dit tweede punt, lijkt het zo dat de gehele kamer, op Hilbrand Nawijn na (oud directeur IND), het onterecht vind dat op deze feiten het nederlanderschap wordt ingenomen. Mocht dat inderdaad zo zijn en mocht het tevens zo zijn dat minister Verdonk de regels en procedures goed heeft gevolgd, dan moeten we ons met ons allen afvragen of deze regels en procedures wel correct zijn. Het zou me niets verbazen als er 1) helemaal niets gebeurd en Ayaan gewoon Nederlandse blijft of 2) er een parlementair onderzoek komt naar de uitvoering van de regels door de IND en de minister.
Ik vind het moeilijk om op deze kwestie een goed antwoord te vinden, te meer daar er waarschijnlijk veel meer meespeelt dan wij als buitenstaanders te zien krijgen. Is het zo dat Ayaan minister Verdonk gebruikt heeft om deze stap naar de VN te maken? Ze had er blijkbaar al een baan, dus blijkbaar wilde ze al opstappen uit de Tweede Kamer. Heeft ze hiermee Verdonk willen steunen in haar lijsttrekkerschap of in haar populariteit onder “het volk” (ons)? Of heeft ze het gedaan om Mark Rutte te steunen in zijn kandidatuur.
@es: Verdonk loog aantoonbaar, en tegen de kamer, dat is erger dan een asielzoeker die liegt.
@arjan: Samenzweringen zijn niet uit te sluiten. In dit geval denk ik echter dat alles per ongeluk en ondoordacht is gebeurd. Ik zie Hirsi Ali’s gedrag aan de poort van het land niet als liegen; er zijn omstandigheden die het verstandig maken om niet alles te zeggen. Waar de regels verkeerd zijn, etcetera. Dit los van het andere gedrag van Hirsi Ali, dat in het licht van haar overtuiging erg contraproductief vind en vond. Ik heb wel problemen met een liegende en de wet overtredende minister, die keer op keer teruggefloten wordt maar toch aanblijft. Heeft ze geen schaamte? En inderdaad, optie (2) lijkt me te verkiezen.
©2003 - 2012 Weblog.nl is onderdeel van Sanoma Media Netherlands groep.
Estrelita says:
17/05/2006 at 23:44Is de hele situatie niet bedenkelijk?
Ik heb gisteren niet naar het debat gekeken en er ook weinig over gelezen, maar wie wil nou een politicus die liegt? Als die “verhalen” die ik wel gelezen heb, waar zijn tenminste.
Maar het ziet er naar uit, dat het binnen de partij allemaal wel bekend was en “gedoogd” werd. Nu het belangrijk is om stemmen te werven en zich in de kijkers te plaatsen, doen sommige mensen vreemde dingen. Ik denk ook aan een samenzwering.
Maar toch vind ik dat je ook rechtvaardig moet zijn. Asielzoekers die liegen, krijgen de Nederlandse nationaliteit niet of het wordt hen afgepakt. Als je “Jan met de pet” bent, is het zó (vingerknip) gebeurd met je. Moet je een bekende Nederlander dan wel Nederlander laten blijven? Het vergrijp is immers hetzelfde.